Вестник гражданского процесса №2 2020

Представляю Вам второй номер журнала «Вестник гражданского процесса» в 2020 г. Выпуск журнала открывает очередная концептуальная работа профессора Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова В.М. Шерстюка, посвященная категориям причины и следствия в арбитражном процессуальном и гражданском процессуальном праве. В данном исследовании продемонстрировано, что в одном федеральном законе, принятом в установленном законом порядке, могут содержаться два нормативных акта, положения одного из них являются причиной принятия содержащегося во втором нормативном акте другого (других) положения, являющегося следствием по отношению к первому. Продолжает номер статья профессора Уральского государственного юридического университета, председателя Арбитражного суда Уральского округа И.В. Решетниковой на тему «Современное процессуальное право: унификация или дифференциация?». В этой работе рассматриваются и анализируются основания для дифференциации и унификации гражданского, арбитражного, административного процессуального права, сравниваются предмет и метод их правового регулирования, анализируется практика судов общей юрисдикции по рассмотрению дел о привлечении к административной ответственности по правилам, установленным КАС РФ. В данном выпуске журнала вопросы реформирования гражданского судопроизводства в суде проверочных инстанций по гражданским и административным делам проанализированы в статье профессора Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова Е.А. Борисовой. При этом в работе рассматриваются и анализируются изменения в системе судов общей юрисдикции, а также последующая новеллизация процессуального законодательства. Автор, по результатам изучения действующего законодательства и его рассмотрения через призму практической его реализации в рамках организации деятельности судов по отправлению правосудия, приходит к логичному выводу о том, что результат проведенного реформирования в сфере проверочных производств свидетельствует о его незавершенности, необходимости дальнейших преобразований в целях обеспечения надлежащих гарантий судебной защиты прав граждан и организаций, достижения баланса частных и публичных интересов при осуществлении правосудия апелляционными и кассационными судами.